Sobre homens e vinhos secos.

Sobre homens e vinhos secos.

Lá pelo fim de 2006 eu conheci uma pessoa natural de uma cidade próxima a minha. Na época eu fazia pós-graduação quinzenalmente na FESMP/RS (Fundação Escola Superior do Ministério Público do RS) em Porto Alegre onde conheci uma moça “egressa” da cidade do individuo que, em menos de 5 dias, eu já estava namorando.

Todavia, na ânsia de “colher” informações sobre o sujeito omiti o namoro dela e pedi se o conhecia e o que pensava a respeito dele. De tudo o que podia me contar ela simplesmente disse que ele “é um cara antipático que se achava, diferente de mim que sou sorridente e alegre”.

Bem, isso não me soou nada ruim, porque eu sempre fui da opinião de que namorado meu não precisa ser muito simpático com todo mundo mesmo, sendo comigo e com os “meus” está ótimo. A menina viu nossa foto num desses jornais virtuais e nunca mais falou comigo, perdi a “amiga”, mas este não é o meu foco aqui, assim como não foi há quase uma década.

A realidade é que todo bônus tem um ônus e vice e versa. Homens que se dizem românticos e que são meigos, via de regra são demasiado “galantes”. E quem galanteia você minha amiga, galanteia quem lhe convém. Que tipo de galanteio me refiro? Elogios exacerbados, simpatia direcionada a todos os lados.

Tem homem que acha lindo ser assim, elogiar mulheres diversas porque lhes acha bonitas ou tem algum interesse, ou mesmo que não tenham, sei lá! E de 2006 para cá e a cada novo amigo que faço eu concluo que eu prefiro homens de poucas palavras, pouca lábia e poucos elogios.

Eu sei que bem dos meus atributos físicos e intelectuais, sou demasiado segura de mim e não careço de elogios constantes, logo, prefiro arriscar-me com um sujeito de “poucas palavras” do que com um galante que recita Vinicius de Moraes para mim. Homens “antipáticos” e fechados, como aquele com quem acabei me casando, sabem a quem direcionar a atenção e costumeiramente são verdadeiros sobre o que sentem, quando sentem.

Podem ser grosseiros às vezes, mas dificilmente usam o “verbo” para encantar e, nos dias atuais, isso me é muito interessante. De lá para cá meus namorados dizem que me amam na primeira ou segunda semana de namoro e, quando termino com eles, nenhum sofre como aquele sofria com o meu afastamento eventual.

Sou da opinião de que elogios devem ser dados na exata proporção da atenção recebida pelo elogiado do contrário a situação parece mais patética do que nobre. Tipo esses “galanteadores de facebook” que, às vezes, são casados ou comprometidos! Sabe esses que confundimos como puxa-saco e etc.? Elogiar a foto ou o intelecto de quem é com ele afim, dialoga e dá atenção até não é nada estranho, mas “babar ovo” em quem nem liga para a sua existência, ao meu ver, soa desesperador e feio, muito feio.

E dizer que sou em quem reclama da falta de romantismo atualmente! Sinceramente? Se for para ser doce e “bom com as palavras” com todo mundo eu prefiro que não seja nem comigo, às vezes um “bruto, rustico e sistemático” tem seus encantos.

Aquele do inicio do texto teve, enquanto durou a relação, mas eu tinha a senha do e-mail dele, do MSN, ele não tinha Facebook ou Orkut (sim, eu sou “vintage”!), o celular era desbloqueado e até trabalhávamos o dia inteiro juntos.

Sinceramente e com exceção do trabalho no mesmo ambiente, que é algo bastante “temerário”, eu curtia! Fato é que, realmente, a maioria dos homens é como os vinhos que eu, pessoalmente, gosto: melhoram com o tempo (sem azedar) e são secos, porque doce ou “suave” me dá náusea e a maioria da mulherada adora.

Cláudia de Marchi

Sorriso/MT, 23 de junho de 2015.